>>1
すごく理知的でまともな文章
これを読んでもまだ騒ぐフェミもいるんだろうけど、そういう輩は何言っても無駄だからな・・・

>>5
事実関係がはっきりしてない段階で、被害者の言うことが正しいと決め付けて、町長や町民を「レイピスト」「セカンドレイピスト」と決め付けるのはおかしくないの？

>>6
事実関係がはっきりしてないのに、嘘の告発をしたと決め付けて町議をリコールしたことは事実だから、その点に関してはハッキリしてると思いますけど？

>>8
＞嘘の告発をしたと決め付けて町議をリコールしたことは事実だから

なぜ住民のリコールの理由が「嘘の告発をしたから」だと決め付けてるの？
その情報はどこから？
他に理由があるかもしれないけど？

>>10
ニュース見てないんですか？
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5fcee86bc5b63a153454529c

簡単に説明すると、

町議会は2019年12月、新井氏に対して「言論の品位に欠ける」として、除名処分にした
新井氏は除名処分の取り消しを求めて、県は処分を「違法」と認定し、町議会の処分を取り消した
県の審決を不服として、町議らは住民投票制度に基づき新井氏のリコールを目指して署名運動
解職の賛否を問う住民投票が12月6日に実施され、賛成が有効投票の過半数を占め即日失職した

こういうことです

>>12
この流れは知ってますよ
でもこれのどこに

＞嘘の告発をしたと決め付けて町議をリコールした

と書かれていますか？
想像力を働かせることと、勝手な憶測を真実と思い込むことは違いますから

>>14
では逆にお聞きしますけど、このような流れの中で突然「言論の品位に欠ける」としてリコールされる理由が他にありますか？

>>16
それが思い込みだということ
いくらでも理由は考えられる
常日頃から嘘を吐く癖がある人だったとか
虚言壁を持つ人間は一定数いますからね
そういう色んな理由が考えられる中、自分の推測を絶対の真実として疑わない時点で、物事を正しく見れて無い証拠

>>19
被害者の女性が、誰の支援も無く一人でこの状況に立ち向かえと言うんですか？
町ぐるみで被害者を悪者に仕立て上げようとしているのに
それが正しいやり方ですか？
被害者に誰も手を貸さないのが正しいですか？
もしそうなら正しさっていったい何のためですか？

>>22
そうやって話をすり替えないでください
何が正しいか、何が嘘かわからないのに、感情論でどちらかの側につくのがおかしいという話です
あなたのはもうすでに、被害者の言うことが正しい前提で話が進んでいる
もしそれが嘘だった場合、あなたは冤罪をかけられた町長にどういう顔で向き合うのですか？
どちらが正しくてどういう風に裁かれるべきかは司法がすることです
それを、何も知らない外野が、さらにその他の人(町民)たちまで巻き込んで非難するのはおかしいと言っているだけです

>>23
正論

>>23
では、そうしている間に、この被害者の女性が耐えられなくなって自殺でもしたらどうするんですか？
それでも、何もしないのが正しいと言うんですか？
それとも、それくらい耐えられないのなら告発するなとでも言うんですか？

>>25
さっきからずっと、告発者側の立場でしかものを言ってないのわかってます？
逆に聞きますが、もしこの町長が無実だったとして、この告発のせいで周りから色々と噂を立てられ、家族はいじめを受け、そしてそれを苦に娘が自殺とか、一家心中をしたとしたらあなたはどうするんですか？
そうじゃなくても草津の人が、「セカンドレイプの町」と言われて観光業が成り立たなくなって、やはり一家心中なんてことになったらどうするんですか？
そういったところまでちゃんと考えての発言ですか？
自分の発言にちゃんと責任を取れますか？

>>23
全面的に正しい

>>15
一番の被害者は、性的被害を受けた女性です

>>15
もし無実だったとしたら、一番の被害者は町長だね

>>18
それはいずれ裁判で証明されます